Tebligatların, Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde düzenlenmemesi ve/veya tebliğ edilmemesi halinde usulsüz tebligatın söz konusu olacağından bir başka yazımızda bahsetmiştik.(Bkz. Diğer Yazımız…) Tebligatın usulüne uygun şekilde yapıldığından bahsedebilmek için; Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, öncelikle muhatabın bilinen en son adresine gönderilmesi gerekmektedir. Bahsi geçen adrese tebliğin mümkün olmaması halinde […]
Kategori: Medeni Usul Hukuku
TEMYİZ İCRAYI DURDURUR MU?
Temyizin ne olduğuna ilişkin açıklamalar yaptığımız başka bir yazımız için lütfen bakınız. (Bkz. İlgili yazımız…) Kural olarak; temyiz yoluna başvurma, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın icrasına engel olmayacaktır. Ancak, kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz malları ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların uygulanabilmesi için kesinleşme gerekir. Daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse, ilk […]
HAKİMİN DAVAYA BAKMAKTAN YASAKLILIĞI
Hakimin önündeki davaya bakmamasını gerektiren ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda düzenlenen iki husus; hakimin yasaklılığı ve hakimin reddidir. Hakimin reddi konusuna bir diğer çalışmamızda yer vermekteyiz, lütfen okuyun. (Bkz: İlgili yazımız..) Yasaklılık sebepleri, anılan Kanun’un 34. maddesi’nde aynen: “(1) Hâkim, aşağıdaki hâllerde davaya bakamaz; talep olmasa bile çekinmek zorundadır: a) Kendisine ait olan veya […]
HUKUK MAHKEMELERİNİN YETKİSİ (II)
Hukuk mahkemelerinin yetkisi konusunda daha önce yapmış olduğumuz açıklamaların (Bakınız ilgili yazımız: Hukuk Mahkemelerinin Yetkisi (I)) devamına bu yazımızda yer vermekteyiz. Bilindiği üzere miras; murisin ölmesi ile yasal ve atanmış mirasçılara terekedeki malvarlığının ve borçların herhangi bir işleme gerek olmaksızın doğrudan geçmesidir. Mirastan doğan davalarda yetki hususu ayrı bir öneme sahiptir, bu bakımdan 6100 sayılı […]
HAKİMİN REDDİ
Hakimin önüne gelen davaya bakmamasını gerektiren iki husus vardır ki, bunlardan biri hakimin reddi diğeri de hakimin yasaklılığıdır. Hakimin yasaklı olması için öngörülen sebeplerden ve yasaklılığın sonuçlarından bir diğer yazımızda bahsetmiştik. (Bkz: Bir diğer yazımız…) Red sebepleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 36. maddesinde sayılmış olup, “1) Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması […]
İSTİNAFTA DURUŞMA YAPILMADAN VERİLECEK KARARLAR
İstinaf mahkemesi, taraflardan biri veya ikisinin istinafa başvurmasıyla önüne gelen ilk derece mahkemesi kararının esasına girmeden önce şekli bakımdan bir inceleme yapacaktır. İstinaf talebinin şekli bakımdan nasıl ve ne şekilde tetkik edileceğine daha önceki bir çalışmamızda ayrıntılarıyla yer vermiştik. (Bkz: İlgili yazımız…) Bölge Adliye Mahkemesi bir diğer deyişle İstinaf Mahkemesi, yapacağı ön inceleme sonunda istinaf […]
HUKUK MAHKEMELERİNİN YETKİSİ (I)
İkame edilecek dava bakımından taraflar arasındaki uyuşmazlığın; konusu, değeri veya miktarı, hukuken nasıl ve hangi hükümlere binaen korunduğu hususlarının yanında önemli iki diğer konu daha vardır. Bunlar; hukuk mahkemelerinin görev ve yetkisidir. Hukuk mahkemelerinde görev hususuna bir diğer yazımızda detaylıca değinmiş; genel ve özel mahkemelerin hangileri olduğunu örnekler vererek açıklamış, görevin mahkemeler nezdinde ne zaman […]