YENİ İHTİSAS MAHKEMELERİ

Hukuk uygulamasındaki aksaklıklardan biri de şüphesiz, özelleşmiş ihtisas mahkemelerinin çözmesi gereken ihtilafların genel mahkemelerde çözüme kavuşturulmaya çalışılmasıdır. Bu konu; uzmanlık gerektiren, benzer özellikteki uyuşmazlıkları gördüğü için bilgi birikimi ve tecrübesiyle ihtilafa en doğru yaklaşımı sunması mümkün olan mahkemeler eliyle ancak sorun olmaktan çıkacağından; bu yazımızda siz değerli okuyucularımıza çok yeni bir gelişmeyi aktarmak istedik. Hakimler […]

Devamını Oku

İSPAT YÜKÜ VE TÜRLERİ

Tarafların iddia veya savunmalarına dayanak gösterdikleri ve mahkemenin hüküm kurmasında etkili olacak olgulardan hangisinin yargılamanın hangi tarafınca ispat edileceği hususuna ispat yükü denmektedir. İspat yükü kavramı, objektif ispat yükü ve sübjektif ispat yükü olarak iki farklı ayrımda incelenmektedir. Objektif ispat yükü, vakıanın ispat edilememesi halinde, ispat yükü üzerine düşen ancak bu yükümünü yerine getiremeyen taraf aleyhine hüküm verilmesi […]

Devamını Oku

SANIK DİĞER BİR SANIK ALEYHİNE KANUN YOLUNA BAŞVURABİLİR Mİ?

Bir ceza yargılamasında bir veya birden fazla sanık olup; bu kişi ya da kişiler hakkında ilgili ceza mahkemesi tarafından birbirinden farklı kararlar verilebilir. Bir sanığın suçlu bulunması diğer sanık üzerindeki suç şüphesini kaldırabileceği, bir başka deyişle sanıkların suç ve ceza durumları birbirleriyle ilişkili olabileceği gibi birbirlerinden tamamen bağımsız da olabilecektir. İşte özellikle anılan birinci durumda, […]

Devamını Oku

TÜRK CEZA KANUNU’NDA DAVA ZAMANAŞIMI

Suçun işlenip bittiği tarihten itibaren kanun koyucunun belirlemiş olduğu sürelerin geçmesiyle birlikte henüz dava açılmamışsa veya dava açılmış olmasına rağmen kanuni süre içerisinde dava sonuçlandırılmamışsa, dava zamanaşımının varlığından bahsedilir. Dava zamanaşımı; devletin cezalandırma hakkından vazgeçmesi ve ceza davasının düşmesi sonuçlarını doğuracaktır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (“TCK”) 66. maddesinin “Kanunda başka türlü yazılmış olan haller […]

Devamını Oku

YARGILAMANIN YENİLENMESİ (II)

Bir önceki yazımızda (bkz..) yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yoluna genel bir giriş yapmıştık. Bu yazımızda ise yargılamanın yenilenmesi sebepleri üzerinde duracağız. Ceza Muhakemesi Kanunu (“CMK”) madde 311 “Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür: a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa, b) […]

Devamını Oku

KOŞULLU SALIVERİLME HÜKÜMLERİ HAKKINDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER

Ceza Muhakemesi Kanunu ve İnfaz Kanunu’nda yapılması öngörülen değişiklikler TBMM tarafından kabul edilerek Cumhurbaşkanı onayına sunuldu. Söz konusu düzenlemelerle birlikte koşullu salıverilme hükümlerinde önemli değişikliklere gidilmiştir. Hükümlülerin koşullu salıverilme düzenlemelerinden faydalanabilmesi için iyi halli olarak geçirmeleri gereken süre, cezanın dörtte üçü oranından üçte ikisi oranına düşürülmüştür. Koşullu salıverilme hükümlerinde yapılan bir diğer önemli değişiklikle, tekerrür […]

Devamını Oku

DENETİMLİ SERBESTLİK HÜKÜMLERİ HAKKINDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER

Ceza Muhakemesi Kanunu ve İnfaz Kanunu’nda yapılması öngörülen değişiklikler TBMM tarafından kabul edilerek Cumhurbaşkanı onayına sunuldu. Cumhurbaşkanı’nın onaylaması ve Resmi Gazete’de ilan etmesiyle birlikte yürürlüğe girecek düzenlemelerle denetimli serbestlik hükümlerinde önemli değişikliklere gidilmiştir. Kanun koyucu tarafından denetimli serbestlik hükümlerinde yapılan değişikliklerde; kasten öldürme suçu, cinsel suçlar, kadına karşı suçlar, uyuşturucu imalatı ve ticareti suçu, terör […]

Devamını Oku

YARGILAMANIN YENİLENMESİ (I)

Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı başvurulabilen öğretide olağanüstü kanun yolu olarak sınıflandırılan bir kanun yoludur. Ceza yargılamasının ana amacı; maddi gerçekliğe ulaşarak; hukuk devletinin ana amaçlarından olan toplumun adalet ihtiyacına hizmet etmektir. Fakat kimi yargılamalar neticesinde bu ihtiyaç tam olarak karşılan(a)maz. Kanun koyucu olağan anlamda yargılamanın sonlanmasından sonra adaletin tecelli etmemesi ihtimalini de göz […]

Devamını Oku

BASİT YARGILAMA USULÜ (II)

Basit yargılama usulü hakkında kaleme almış olduğumuz Basit Yargılama Usulü (I) (Bkz.) adlı yazımızda bu yeni usule değin genel kurallara yer vermiştik. Bu yazımızda ise bu yargılama şeklinin nasıl uygulanacağından söz etmek istemekteyiz. Öncelikle belirtelim, basit yargılama usulünün uygulanması mahkeme kararı ile gerçekleşecektir. Mahkeme, basit yargılama usulünü uygulayacağına karar verdikten sonra, iddianame; sanık, mağdur ve […]

Devamını Oku

SERİ MUHAKEME USULÜ (II)

Yargı sistemimize yeni giren bu sisteme dair ilk açıklamalarımızı yine sitemizden ilgili yazımızdan okuyabilirsiniz (Bkz…). Süreçle ilgili devamında nasıl ilerleyeceği hakkında bilgi vermek gerekirse; öncelikle belirtelim mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılacaktır. Seri muhakeme usulünün herhangi bir sebeple tamamlanamaması veya soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi hallerinde, şüphelinin seri […]

Devamını Oku